Рішення № 81145762, 12.04.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3318/18

Провадження по справі № 2/129/348/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

14.12.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_3, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. матері ОСОБА_4, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.12.2018 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.33).

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.32).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_3, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. матері ОСОБА_4, спадщину він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.12.2018р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_3, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1961р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.08.2011р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 63 р. помер ОСОБА_5 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.08.2001 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3 (а.с.9);

- заповітом від 14.10.1999 р. за яким ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.11.2010 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_4 (а.с.11);

- заповітом від 16.12.2009 р. за яким ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.29);

- довідкою Кунківської сільської ради № 657 від 13.12.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 прийняв спадщину син ОСОБА_1 (а.с.12);

- довідкою Кунківської сільської ради № 658 від 13.12.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 прийняв спадщину син ОСОБА_1 (а.с.13);

- довідкою Кунківської сільської ради №659 від 13.12.2018р., згідно з записом в господарській книзі №6 особовий рахунок НОМЕР_6 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 03.09.2018 р.(а.с.15-17);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2303/02-31 від 06.12.2016р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.18).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий Гайсинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10.03.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий Гайсинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10.03.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: