Ухвала суду № 81145759, 10.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/35/2019

133/3305/15-к

У Х В А Л А

10.04.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.,

суддів: Заярного А.М., Шепеля К.А.

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю: - прокурора Чубика Я.О.,

- обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

- захисника ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000247 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання наразі не з'явилися: захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_7, направивши 08.04.2019 року до суду електронною поштою клопотання, за змістом якого просив перенести розгляд справи у зв’язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі, що призначена до розгляду на 14 годин 30 хвилин 10.04.2019 року у Вінницькому міському суді Вінницької області; захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_8, який 10.04.2019 року подав до суду електронною поштою повідомлення в якому вказав про влсну неможливість з’явитися в підготовче судове засідання у зв’язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі, судове засідання якої призначено на 15 годин 00 хвилин 10.04.2019 року у Вінницькому міському суді Вінницької області, тому просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату; обвинувачена ОСОБА_6, яка 10.04.2019 року надала до суду телефонограму щодо неможливості прибути у зв’язку з поганим самопочуттям, просила розгляд справи відкласти. Також не з’явилися за викликом захисник обвинуваченої ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_10, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Не з’явився представник потерпілого ОСОБА_11 сільської ради Козятинського району Вінницької області, яка попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор Чубик Я.О. просив відкласти підготовче судове засідання у зв’язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 та захисників обвинувачених. Вказав за доцільне через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_10 у зв’язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заміни йому захисника.

Решта учасників підтримали думку прокурора щодо відкладення розгляду справи, інших клопотань не заявили.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов’язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження, враховуючи, те, що адвокат ОСОБА_10, який за призначенням здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 систематично не з'являвся в судові засідання без повідомлення будь-яких причин власної неявки до суду, що має ознаки несумлінного виконання пофесійних та перешкоджає судовому провадженню з огляду на обов'язковість участі захисника за оьсягом пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд доходить висновку про наявність підстав його заміни на іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що не заперечено самим обвинуваченим ОСОБА_4

Керуючись ст.42, 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годин 00 хвилин 06.05.2019 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4, а також забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді