Ухвала суду № 81145535, 15.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 квітня 2019 р. Справа № 2040/5352/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в письмовому провадженні у приміщені суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про звернення рішення до негайного виконання, в якій просить суд звернути рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/5352/18 (головуючий суддя Бабаєв А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України "Про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення про припинення виплати пенсїї, зобов'язання вчинити певні дії" до негайного виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по адміністративній справі №2040/5352/18 не було вирішено питання про негайне виконання рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про звернення рішення до негайного виконання в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про звернення рішення до негайного виконання по даній справі, з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі №2040/5352/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконними дії Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, 01.04.2018 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Зміївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 10.04.2018 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, з 01.04.2018 року. Зобов'язано Зміївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, з 01.04.2018 року.

Частиною 1 статті 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Так, приписами ч. 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

З огляду на те, що присуджені позивачу виплати є періодичними та здійснюються з Державного бюджету України, рішення підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у зразковій справі №805/402/18.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/5352/18 в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць підлягає зверненню до до негайного виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об'єднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

У даному випадку з огляду на положення п.1 ч.2 ст. 371 КАС України, а також враховуючи обставини того, що позивачем звернено до суду позовні вимоги зобов'язального характеру, що не передбачає стягнення будь-яких сум, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звернення всього рішення до негайного виконання, передбачених п.1 ч.2 ст. 371 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про звернення рішення до негайного виконання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Звернути рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/5352/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.