Ухвала суду № 81145347, 04.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ № 826/2612/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Контендо Капітал” про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Контендо Капітал” в якому просила стягнути з останнього штраф у розмірі 5100,00 коп. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, по коду бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2018 позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено у повному обсязі, та 24.12.2018 видано виконавчий лист на підставі заяви позивач від 06.12.2018 №14/04/36271.

На адресу суду, від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв’язку з тим, що позивач завчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який було отримано лише 02.01.2019, суд приходить до висновку, що останнім з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2612/18.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити заявнику строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2612/18, отриманого заявником 02.01.2019.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №826/2612/18 до виконання задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2612/18, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій