Ухвала суду № 81145324, 15.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1029/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного державного інспектора та головного ветеринарного інспектора-начальника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державний інспектор та державний ветеринарний інспектор Тимошиної І.А., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Подольського О.П., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управдіння ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Максименко О.М., третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання акту та постанови протиправними та її скасування,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до головного ветеринарного інспектора-начальника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицині Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державний інспектор та державний ветеринарний інспектор Тимошиної І.А., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицині Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Подольського О.П., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управдіння ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Максименко О.М. та просить:

1. Визнанати постанову № 002 від 07.03.2019 про накладення штрафу, акт-про відмову в допуску посадової особи від 12.02.2019 та протокол від 12.02.2019 протиправними.

2. Скасувати постанову № 002 від 07.03.2019 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин» у сумі 29211 грн, винесену головним інспектором та головним державним ветеринарним інспектором - начальником ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішеним Ю.В. відносно ФОП ОСОБА_1 та винести, рішення, яким закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ФОП ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» з 01.01.2019 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору після 02.07.2018: рахунок 34319206084033, отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - Казначейство України, МФО - 899998.

Позивачем не надано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного державного інспектора та головного ветеринарного інспектора-начальника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державний інспектор та державний ветеринарний інспектор Тимошиної І.А., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Подольського О.П., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управдіння ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Максименко О.М., третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання акту та постанови протиправними та її скасування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот