Ухвала суду № 81145250, 15.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року справа № 580/1156/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки ухвалі суду в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Фермер В.» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерського господарства «Фермер В.» (вул. Бичковського, 14, с. Бубнівська Слобідка, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19750, далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002 далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2019 №979/23-00-543-12-010;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в реєстрі платників єдиного податку позивача платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2019.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

Суддею встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали суду від 08.04.2019 помилково зазначено сторін по справі «Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії» замість правильних сторін по справі «фермерського господарства «Фермер В.» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі судді від 08.04.2019 в адміністративній справі №580/1156/19.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 в адміністративній справі №580/1156/19 за позовом фермерського господарства «Фермер В.» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці першому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 в адміністративній справі №580/1156/19 правильних сторін по справі та викласти його в наступні редакції «Позовну заяву фермерського господарства «Фермер В.» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 в адміністративній справі №580/1156/19 за позовом фермерського господарства «Фермер В.» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш