Ухвала суду № 81145191, 15.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2944/18

УХВАЛА

15 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву пра винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про ухвалення додаткового судового рішення по справі, в якій позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" витрати на професійну правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд вважає, що розгляд цієї заяви необхідно зупинити з таких підстав.

Адміністративна справа № 2240/2944/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Суд за аналогією закону використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки справа № 2240/2944/18 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про ухвалення додаткового судового рішення до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про ухвалення додаткового судового рішення до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань