
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"15" квітня 2019 р. № 520/68/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в судовому рішенні від 04.04.2019 року у справі за позовом громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 (ІНПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_2) до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24 ЄДРПОУ 37764460), третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11, ЄДРПОУ 37826158) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області в нездійсненні оформлення та видачі громадянину В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з непридатністю для користування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 13.05.2004 року за заявою від 22.11.2018 року;
- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу громадянину В’єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з непридатністю для користування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 13.05.2004 року за заявою від 22.11.2018 року;
- стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області на користь громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 704 гривні 80 копійок здійснених нею судових витрат;
- встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року адміністративний позов громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні ді - задоволено.
Судом з'ясовано, що при виготовленні тексту зазначеного рішення по адміністративній справі № 520/68/19 була допущена описка в абзаці 3 резолютивній частині рішення.
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 04.04.2019 року, а саме: викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу громадянину В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з непридатністю для користування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 13.05.2004 року за заявою від 22.11.2018 року".
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення від 04.04.2019 року по справі №520/68/19, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу громадянину В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з непридатністю для користування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 13.05.2004 року за заявою від 22.11.2018 року".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 15 квітня 2019 року.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 81145027, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/68/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: