Ухвала суду № 81144983, 15.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. справа № 2-а- 4539/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації Дергачівської районної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлії Іванівни про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Промбуд" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Промбуд" про припинення юридичної особи, задоволено в повному обсязі.

09.04.2019 року Державний реєстратор відділу державної реєстрації Дергачівської районної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлія Іванівна через канцелярію суду надав заяву, в якій просив внести виправлення до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року шляхом зазначення вірної назви підприємства, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Промбуд" замість помилково зазначеної " Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Промбут", що перешкоджає державній реєстрації припинення юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року уже було вирішено питання про виправлення описки, допущеної в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року по справі № 2-а-4539/12/2070, та зазначено вірну назву підприємства, а саме: " Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Промбуд".

Вказана ухвала суду набрала законної сили 05.05.2015 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повторного виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року по справі № 2-а-4539/12/2070, а відтак у задоволенні заяви Державного реєстратора відділу державної реєстрації Дергачівської районної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлії Іванівни слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації Дергачівської районної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлії Іванівни про виправлення описки в рішенні по справі № 2-а-4539/12/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Промбуд" про припинення юридичної особи - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.