Ухвала суду № 81144977, 15.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до виконання судового доручення

15.04.19 р. справа № 01-19/1/19 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши матеріали судового доручення за ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. по справі №480/89/19, -

встановив:

11.04.2019р. до Харківського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшли матеріали судового доручення за ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. по справі №480/89/19 про допит у якості свідка ОСОБА_1 - директора ТОВ "Оптавік".

Вирішуючи питання про прийняття до виконання згаданої ухвали, суддя відзначає, що відповідно до ч.2 ст.83 КАС України в ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.

Отже, процесуальним законом чітко передбачено, що виконанню підлягає саме ухвала про судове доручення, а не скановане зображення відповідного процесуального документу.

До суду не надходила ані належним чином виготовлена копія ухвали про судове доручення як письмовий документ, ані належним чином виготовлена копія ухвали про судове доручення як електронний документ з проставленням електронного цифрового підпису.

За відсутності прямої та однозначної вказівки у процесуальному законі та з урахуванням змісту ч.2 ст.19 Конституції України і запровадженого ст.8 Конституції України принципу верховенства права, суддя Харківського окружного адміністративного суду не знаходить правових підстав для прийняття до провадження відсканованого зображення копії ухвали про судове доручення, адже, окрім іншого, усі результати виконання цього доручення у силу ч.1 ст.74 КАС України набудуть дефекту походження.

Таким чином, Харківський окружний адміністративний суд не вбачає підстав для прийняття до виконання судового доручення за відсутності ухвали про судове доручення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 83, 84, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Повернути одержані електронною поштою матеріали судового доручення за відсканованим зображенням ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. по справі №480/89/19 - без виконання.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.