Ухвала суду № 81144877, 15.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2019 року

Справа № 280/1585/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревіс» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, каб. 201, код ЄДРПОУ 40257171)

до відповідача 1 – Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197)

до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішення від 05.03.2019 №№1095453/40257171, зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревіс» (далі по тексту – позивач) до – Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.03.2019 №1095453/40257171;

- зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 05.02.2019 подану позивачем;

- зобов’язати відповідача 2 прийняти рішення про виключення позивача з переліку ризикових суб’єктів господарювання.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додано тільки один екземпляр позовної заяви, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи №51 від 09.04.2019.

Суду не надано екземплярів позовної заяви з додатками для відповідача 2.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 241, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревіс» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 05.03.2019 №№1095453/40257171, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача 2. Зазначені документи повинні бути завірені належним чином відповідно до ч.5 ст.94 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усунє недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький