Ухвала суду № 81144855, 15.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

15 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1441/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2

відповідача: Міністерство оборони України , представник - не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, яким просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно під час проходження військової служби.

2. Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 11 580,18грн. грошової компенсації за речове майно.

22 лютого 2019 року до суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у даній адміністративній справі, а саме просить замінити первісного відповідача з Міністерства оборони України на Військову частину А1556 ( вул. Севастопільська,4, м.Мукачево, 89600).

Вищезазначене клопотання обгрунтовано тим, що як вбачається з матеріалів справи позивач наказом командира військової частини А1556 від 22.08.2011 року №190 виключений із списків особового складу військової частини А1556 та знятий з усіх видів забезпечення, в тому числі, речового. Окрім цього, довідка №11 від серпня 2011 року (№197) на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі на суму 11 580,18 грн. підписала посадовими особами військової частини А1556. Відтак зазначає, що позивач оскаржуючи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, помилково визначив відповідачем - Міністерство оборони України, адже позивач не знаходився на речовому забезпеченні саме в Міністерстві оборони України.

В даному судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо задоволення вищезазначеного клопотання про заміну неналежної сторони.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, що вказана позивачем в позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( штрих-код 88850100872679), яке міститься у матеріалах даної адміністративної справи.

Судом на обговорення було поставлено питання про залучення в якості співвідповідача в даній справі - Військову частину А1556 .

Позивач та його представник не заперечили щодо залучення Військову частину А1556 в якості співвідповідача в даній справі.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача Військову частину А1556 ( вул. Севастопільська,4, м.Мукачево, 89600).

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 181 КАСУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 181 КАСУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 47,181 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості співвідповідача в даній адміністративній справі: Військову частину А1556 ( вул. Севастопільська,4, м.Мукачево, 89600)

2. Запропонувати відповідачу подати до суду не пізніше ніж у пятнадцятиденний термін після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3.Відкласти підготовче судове засідання до 16 травня 2019 року до 13:30 год.

4.Ухвалу направити всім учасникам справи та їх представникам, а співвідповідачу копію адмінпозову з додатками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова