Ухвала суду № 81144602, 15.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

15 квітня 2019 року м. Житомир справа № 2а-7848/09/0670

категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до дочірнього підприємства "Басегра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про видати дублікат виконавчого листа,

встановив:

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а-7848/09/0670.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.10.2018 виконавчий лист був направлений до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Вказує, що відповідно до листа начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби оригінал виконавчого листа був направлений на адресу стягувача. Отже, зазначає, що вказаний виконавчий лист при пересилці був втрачений, тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа видати його дублікат.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2010 позов Управління Пенсійного фонду України в в м.Новоград-Волинський Житомирської області задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Басегра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області заборгованість у сумі 1614?34 грн.

Постанова набрала законної сили.

На виконання постанови суду, позивачу видано виконавчий лист по справі №674/10 від 08.02.2010.

Відповідно до частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В контексті наведеного суд відмічає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред'явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред'явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 08.02.2010, судове рішення набрало законної сили 01.02.2010, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 02.02.2013.

24.10.2018 виконавчий лист був направлений до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

26.10.2018 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №674/10.

Листом Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 11.12.2018 повідомлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №674/10 було завершено 29.10.2018, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист, були направлені на адресу стягувача. Станом на 11.12.2018 виконавчий лист повторно на виконання до відділу ДВС не надходили.

Таким чином, фактично причиною пропущення пред'явлення виконавчого листа до виконання є втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає причини пропуску Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, є поважними, а тому суд поновлює його.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням того, що заявником належним чином підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листу, суд дійшов висновку, що заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Новоград-Волинському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа № 674/10 від 08.02.2010.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою, до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206084009

Наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ заявника; Судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі, Житомирський окружний адміністративний суд.

Визнати поважними причини пропуску Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області строку пред'явлення виконавчого листа № 674/10 від 08.02.10 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 674/10 від 08.02.10 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева