Ухвала суду № 811445, 24.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2007 р. Справа № 4/204-07

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі, 24300, вул. Наконечного, 14, смт. Тростянець, Вінницької області, код ЄДРПОУ 24898460

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівкапаркет", 24357, вул. Котовського, 37, с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31250610

позов на суму 67555,69 грн

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Савченко Ж. В. за довіреністю

відповідача : Вихристюк А. М. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 67555 грн. 69 коп. , в т. ч. по внесках - 26584 грн. 83 коп., пені - 13547 грн. 53 коп. , штрафних санкціях - 27423 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонами часу та можливостей для дооформлення процесуальних документів та розгляду питання щодо можливого примирення у відповідності ст. 49 КАС України. Представник позивача проти даного клопотання не заперечує. З огляду на права надані сторонам , клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись викладеним, ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду.

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 21.09.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Докази в підтвердження доводів викладених в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи ( мирова угода, тощо ); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Білоус В.В.