
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2019 р. № 400/572/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018 про:визнання дій відповідача щодо перерахунку пенсії як дискримінаційні, визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.10.2017,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (надалі - відповідач або Управління) про визнання дій відповідача щодо перерахунку пенсії як дискримінаційні, визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.10.2017.
Ухвалою від 25.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 23.04.2019. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву та письмових пояснень щодо ненадання документів та відповідей на заяву позивача від 04.01.2019.
Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 25.03.2019.
12.04.2019 представник відповідача подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та письмових пояснень по справі.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (частина п'ята статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та письмових пояснень задовольнити.
2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву та письмових пояснень до 22.04.2019.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 81144469, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/572/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: