Ухвала суду № 81144403, 15.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

15 квітня 2019 р. Справа №200/1873/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1469) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено спрощене провадження на засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення другого відповідача, а саме: Одеський загін морської охорони (військова частина 1485). Просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позивач під час проходження служби на посаді начальника відділу морської охорони штабу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України перебував на речовому забезпеченні Одеського загону морської охорони (військова частина 1485).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Одеський загін морської охорони (військова частина 1485).

Керуючись статтями 48, 243, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Одеський загін морської охорони (військова частина 1485) (код ЄДРПОУ 2331292, юридична адреса: м. Одеса, вул. Приморська, 37).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати Одеському загону морської охорони (військова частина 1485) упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання примірника позовної заяви та додатків до неї подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити Одеському загону морської охорони (військова частина 1485).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.