Ухвала суду № 81144175, 15.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

15 квітня 2019 р. Справа №200/3898/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25

про: визнання неправомірними дії Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року, зобовязання Костянтинівсько - Дружківське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року, зобовязання Костянтинівсько - Дружківське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк на усунення недоліків визначених ухвалою суду.

08 квітня 2019 року представником позивача надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме представник повідомив суд про наявність оригіналів електронних документів, надав адвокатський ордер, крім того надав інформацію щодо виплати пенсії ОСОБА_1, довідки Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.04.2019 року, довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 04.04.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Разом з позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що позивач є пенсіонером за віком та не працездатною особою. У зв'язку з незаконними діями відповідача на даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, єдиним його доходом є пенсія, яку він не отримує з червня 2017 року.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у відстрочені сплати судового збору, оскільки суду не було надано належних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Звертаючись з заявою про усунення недоліків від 08.04.2019 року представником позивача не надано суду клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Крім того, з наданої представником позивача довідки Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2961 від 05.04.2019 року вбачається, що з січня 2019 року на час звернення до суду позивач отримує пенсійні виплати.

Також, з наданих довідок встановлено, що розмір пенсії позивача у квітні 2019 року складав 8250,46 грн.

З огляду на вище вищевикладене, суд зазначає про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1921 грн.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" позивача не звільнено від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову з вимогою немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на суму 768,40 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, Р/р 34318206084034, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, Призначення платежу - *;101; реквізити позивача, Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 102, 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року, зобовязання Костянтинівсько - Дружківське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.