Ухвала суду № 81144135, 04.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2019 року м. Київ Справа № 320/107/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік»

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/107/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» припинити дії, що перешкоджають здійсненню державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, а саме: допустити посадових осіб позивача до проведення позапланової перевірки щодо додержання відповідачем вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на об’єкті, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 60.

У підготовче засідання, призначене на 04.04.2019, представники сторін не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 60, 61).

Натомість, до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області за подання даного адміністративного позову. Розгляд вказаного клопотання представник позивача просить суд здійснити за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача у підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки до суду не надходило.

З огляду на викладене судом прийнято рішення про проведення даного підготовчого засідання за відсутності представників сторін (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу (частина четверта статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин суд, з огляду на подання представником позивача заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до Київського окружного адміністративного суду даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн за платіжним дорученням від 17.12.2018 № 2486.

Таким чином, зважаючи на приписи статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд дійшов висновку про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків сплаченого ним судового збору, а саме: у сумі 881,00 грн.

Керуючись статтями 142, 181, 189, 205, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/107/19.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.