
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 квітня 2019 р. Справа №200/11420/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до першого відповідача: Головного Управління Національної поліції в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до другого відповідача: Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Близнюка Павла Анатолійовича (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до третього відповідача: Начальника Волноваського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Коломійця Олександра Володимировича (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до четвертого відповідача: Головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чепурної Тетяни Сергіївни (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Московська, 7)
до п'ятого відповідача: юриста - представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко Олексія Вікторовича (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до шостого відповідача: Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)
до сьомого відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру,68)
про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Близнюка Павла Анатолійовича, Начальника Волноваського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Коломійця Олександра Володимировича, Головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чепурної Тетяни Сергіївни, юриста - представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнка Олексія Вікторовича, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Рішенням суду від 26 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії начальника Волноваського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Коломійця Олександра Вікторовича, які полягають у протиправній бездіяльності при перевірці протиправних дій підлеглих, наданні відповіді не по суті звернення без фактичної перевірки вказаних у звернені фактів, і як наслідок порушенні вимог статей 18,19 Закону України "Про звернення громадян".
Визнано дії інспектора Сектору реагування патрульної поліції Близнюка Павла Анатолійовича, що виразилися у складанні незаконної постанови про накладання адміністративного стягнення серія НК №929334 від 10 червня 2018 року, непредставленні відеозапису реєстратора автомобіля як доказу по справі до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, спотворенні дійсних обставин справи та у порушенні прав, передбачених статтею 268 КУпАП протиправними.
Визнано протиправними дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чепурної Тетяни Сергіївни, які полягають в порушенні прав та вимог статей 18,19,39 ч.3 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки маючи можливість повідомити про наявність виконавчого провадження в порушення прав як боржника, дублюючи водночас із стягненням із заробітної плати наклала арешт на автомобіль та оголосила його в розшук, а також у поверненні після примусового виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення як такої, що не набрала чинності.
В решті позовних вимог - відмовлено.
04 квітня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду.
Зокрема, заявник просить суд виправити допущені описки в абзацах 1, 2, 3 та 15 вступної частині рішення суду, а також в абзацах 1, 2, 3, 8 та 9 резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення повної посади Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Близнюка Павла Анатолійовича та зазначення вірного ПІБ начальника Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коломійця Олександра Володимировича
Судом встановлено, що при виготовлені рішення у справі судом допущені описки в абзацах 1, 2, 3 та 15 описової частині рішення суду, а також в абзацах 1, 2, 3, 8 та 9 резолютивної частини рішення суду.
Зокрема, не повністю зазначено посаду Близнюка Павла Анатолійовича, замість - Інспектор Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, помилково зазначено - Інспектор Сектору реагування патрульної поліції.
Також не вірно зазначено прізвище ім'я та по батькові Начальника Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коломійця Олександра Володимировича. Замість вірного - «Коломійця Олександра Володимировича», помилково зазначено - «Коломійця Олександра Вікторовича».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзацах 1, 2, 3 та 15 вступної частині рішення суду, а також в абзацах 1, 2, 3, 8 та 9 резолютивної частини рішення суду.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до першого відповідача: Головного Управління Національної поліції в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до другого відповідача: Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Близнюка Павла Анатолійовича (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до третього відповідача: Начальника Волноваського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Коломійця Олександра Володимировича (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до четвертого відповідача: Головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чепурної Тетяни Сергіївни (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Московська, 7)
до п'ятого відповідача: юриста - представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко Олексія Вікторовича (87500, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Нахімова, 86)
до шостого відповідача: Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)
до сьомого відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру,68)
про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні суду від 26 лютого 2019 року в адміністративній справі № 200/11420/18-а шляхом зазначення вірної посади Близнюка Павла Анатолійовича по тексту рішення суду (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини рішення), а саме вважати вірним - «Інспектор Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Близнюк Павло Анатолійович».
Виправити описки, допущені у рішенні суду від 26 лютого 2019 року в адміністративній справі № 200/11420/18-а шляхом зазначення вірного прізвища, ім'я та по батькові Коломійця Олександра Володимировича по тексту рішення суду (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини рішення), а саме вважати вірним - «Начальник Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коломієць Олександр Володимирович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 квітня 2019 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 81143510, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11420/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: