Ухвала суду № 81143438, 05.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Справа № 160/3040/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" в особі директора Цибенко В.І. до Відповідача 1: Державна фіскальна служба України, Відповідач 2: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" в особі директора Цибенко В.І. звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача 1: Державної фіскальної служби України, Відповідач 2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1069059/39932350 від 05.02.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 02.10.2018 року; № 1069300/39932350 від 06.02.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 02.10.2018 року та № 1096015/39932350 від 06.03.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 02.10.2018 року;

- зобов'язатиДержавну фіскальну службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" ЄДРПОУ 39932350, податкових накладних № 7 від 02.10.2018 року, № 8 від 02.10.2018 року та № 10 від 02.10.2018 року.

- стягнути пропорційно з відповідачів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" код ЄДРПОУ 39932350, суму судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява обґрунтована тим, що контролюючим органом протиправно та необґрунтовано прийнято оскаржувані рішення. Враховуючи наявні у Позивача документи, які свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та ПП "Лев-Транс" та те, що такі документи були надані позивачем контролюючому органу. Позивач також зазначає, що Відповідач 2 не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації вищезазначених податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3040/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" в особі директора Цибенко В.І. до Відповідача 1: Державної фіскальної служби України, Відповідач 2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 травня 2019 року о 09:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 14 .

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський