Ухвала суду № 81143389, 12.04.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяву без розгляду

12 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2776/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши заяву представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор» звернулося з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2018 "В1" №0004474812, «В4» №0001364812; зобов'язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість необхідні дані щодо відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 21.03.2019.

Ухвалою суду від 07.03.2019 задоволено клопотання представника відповідача, розгляд справи призначено у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.03.2019 відкладено розгляд справи на 03.04.2019 14:30 год. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвалою суду від 03.04.2019 відкладено розгляд справи на 15.04.2019 14:30 год. у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів у режимі відеоконференції.

05.04.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкликано особою, яка її подала, суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій