Рішення № 81143311, 11.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 910/3946/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв, до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м.Харків, про стягнення 5350960,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Симонова А.А. (довіреність № 1405/18д від 14.05.2018);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв, 02.04.2018 звернулось до Господарського суду м.Києва з позовною заявою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків, 5350960,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було частково виконано умови Договору поставки № 18/11/16-1ЛВУ від 18.11.2016 щодо поставки товару та не повернуто попередню оплату за недопоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 справу № 910/3946/18 за вищевказаним позовом передано до Господарського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/3946/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.05.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою.

31.05.2018 відповідачем було подано до суду клопотання про витребування у ПАТ "Азот", м. Черкаси, доказів на підтвердження існування протягом всього 2017 та 2018 років такої обставини, як зниження обсягів виробництва і реалізації продукції з боку заводів-виробників в якості обумовленої договором поставки можливості постачальника в односторонньому порядку зупинити поставку товару.

У відзиві на позов, який також надійшов до суду 31.05.2018, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що недопоставка на адресу позивача 844 тн селітри аміачної на суму 5350960,00 грн. в строк до 02.03.2017 сталася не з вини відповідача, а внаслідок дій його постачальника - ТОВ "НФ Трейдінг Україна". При цьому, відповідач вказує, що він, як постачальник за Договором поставки № 18/11/16-1ЛВУ від 18.11.2016 мав право в односторонньому порядку зупинити виконання своїх зобов'язань згідно п. 9.2. Договору, оскільки неможливість поставки продукції була викликана діями (бездіяльністю) заводу-виробника.

25.06.2018 позивачем було надано до суду відповідь на відзив відповідача, в якому позивач не погодився з доводами відповідача щодо відсутності його вини у порушенні поставки, оскільки зобов'язання перед позивачем за Договором поставки № 18/11/16-1ЛВУ від 18.11.2016 існує саме у ТОВ "Хімтрейд Україна".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018 у задоволенні клопотань відповідача про залишення позову без розгляду від 14.05.2018 та про витребування доказів від 31.05.2018 було відмовлено.

06.07.2018 відповідачем було подано до суду клопотання про витребування у ГУ ДФС України у Черкаській області відносно ПАТ "Азот", м. Черкаси, а також із ГУ ДФС України у Луганській області відносно ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" інформації із даними Звітів про фінансові результати за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018, занесеною до протоколу судового засідання, у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача було відмовлено. Даною ухвалою строк підготовчого провадження у справі було продовжено на 30 днів - по 09.08.2018.

30.07.2018 до суду було подано клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну кредитора у спірному зобов'язанні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", у зв'язку з тим, що 02.07.2018 між ТОВ "Імперія-Агро", як первісним кредитором, та ТОВ "Август-Україна", як новим кредитором, було укладено Договір № 1498 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2018 вищевказане клопотання позивача було задоволено; позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна".

21.08.2018 відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3946/18 до набрання чинності рішенням Господарського суду м.Києва у справі № 910/10412/18 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018 № 1498, з посиланням на те, що питання законності права вимоги стягнення грошової суми, що є предметом спору у справі № 910/3946/18, цілком залежить від вирішення питання правомірності процесуального правонаступництва по Договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018 № 1498, законність якого оспорюється в іншій справі № 910/10412/18.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2019 клопотання ТОВ "Хімтрейд Україна" про зупинення провадження у справі було задоволено; провадження у справі № 910/3946/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/10412/18 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018 № 1498.

21.03.2019 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі № 910/3946/18 з посиланням на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2018 по справі № 910/10412/18 було повністю задоволено позов ТОВ "Хімтрейд Україна" до співвідповідачів ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "Август-Україна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018 № 1498; вказаний договір визнано недійсним. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 вищевказане рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019 провадження у справі № 910/3946/18 поновлено та продовжено розгляд справи по суті.

У судове засідання, яке відбулося 11.04.2019, представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/10412/18.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення з повідомленням про час та місце судового засідання позивачем було отримано 27.03.2019. Додатково про час та місце судового засідання позивача було повідомлено телефонограмою.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що неявка представника позивача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв'язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

18.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (відповідач) було укладено Договір поставки № 18/11/16-1ЛВУ, за умовами якого відповідач, як постачальник, взяв на себе зобов'язання передати у власність позивача, як покупця, мінеральні добрива, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар в приблизних асортименту, кількості та за цінами, зазначеними у п. 1.1. цього Договору, а саме селітра аміачна в кількості 5000,00 тон на суму, разом з ПДВ 20% 31700000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна приблизна кількість продукції, що підлягає поставці за цим Договором, зазначена у п. 1.1. Договору. Протягом строку дії Договору продукція поставляється партіями в кількості, яка узгоджується між сторонами. Допустимі для постачальника відхилення складають: +/-10% від погодженої кількості партії продукції.

За умовами Договору, ціна на товар не є фіксованою та протягом дії Договору може бути змінена за ініціативою постачальника.

Постачальник ініціює зміну ціни продукції шляхом виставлення рахунку-фактури, за яким повинна здійснюватися поставка товару (п. п. 3.1., 3.2 Договору).

Розрахунки за Договором, відповідно до п. 3.6., здійснюються покупцем на підставі 100%-го авансового платежу (передоплати) суми вартості кожної партії продукції згідно до розрахунків-фактури постачальника. Ціна на продукцію дійсна протягом зазначеного в рахунку-фактурі строку.

Згідно п. 5.3. Договору, визначені строки, в які постачальник зобов'язаний поставити узгоджену партію продукції а саме: поставка продукції залізничним транспортом, протягом 90 календарних днів, з моменту повного надходження від покупця 100 % авансового платежу;

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків за поставлену продукцію - до їх повного здійснення покупцем, крім випадків, встановлених цим Договором або чинним законодавством України.

Відповідачем складено та надано позивачу рахунки-фактури на оплату продукції, відповідно до яких позивачем перераховано грошові кошти на поточний рахунок відповідача в загальному розмірі 8775160,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- № 12247 від 22.03.2016 на суму 383040,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 21-0316-7 від 21.03.2016, в т.ч. ПДВ 20% - 63840,00 грн.;

- № 20568 від 28.10.2016 на суму 406 640,00 грн., оплата на аміачну селітру згідно рахунку № 25-1016-6 від 25.10.2016, в т.ч. НДС 20% - 67773,33 грн.;

- № 21356 від 18.11.2016 на суму 634000,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 18-1116-2 від 18.11.2016, в т.ч. НДС 20% - 105666,67 грн.;

- № 21521 від 24.11.2016 на суму 862240,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 23-1116-5 від 23.11.2016, в т.ч. НДС 20% - 143706,67 грн;

- № 138 від 24.11.2016 на суму 2155600,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 23-1116-7 від 23.11.2016, в т.ч. ПДВ - 359266,67 грн.;

- № 143 від 25.11.2016 на суму 700000,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 23-1116-7 від 24.11.2016, в т.ч. ПДВ - 116666.67 грн.;

- № 142 від 25.11.2016 на суму 3017840,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 23-1116-7 від 23.11.2016, в т.ч. ПДВ - 502973.33 грн.;

- № 144 від 25.11.2016 на суму 177200,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 23-1116-7 від 24.11.2016, в т.ч. ПДВ - 29533,33 грн.;

- № 21690 від 28.11.2016 на суму 438600,00 грн., оплата за аміачну селітру згідно рахунку № 24-11116-7 від 24.11.2016, в т.ч. НДС 20% - 73100,00 грн.

Проте, відповідачем поставлено лише частину попередньо оплаченого товару покупцем загальною вартістю 3424200,00 грн., про що свідчать видаткові накладні:

- № 301116-1 від 30.11.2016 на суму 126800,00 грн.;

- № 121216-5 від 12.12.2016 на суму 126800,00 грн.;

- № 201216-6 від 20.12.2016 на суму 126800,00 грн.;

- № 281216-21 від 28.12.2016 на суму 126800,00 грн.;

- № 281216-23 від 28.12.2016 на суму 406640,00 грн.;

- № 231216-4 від 23.12.2016 на суму 811520,00 грн.;

- № 23217-12 від 23.02.2017 на суму 438600,00 грн.;

- № 230217-11 від 23.02.2017 на суму 877200,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено загальну вартість товару на суму 8775160,00 грн., отримано частину товару на суму 3424200,00 грн. Отже, відповідачем недопоставлено товар на суму 5350960,00 грн.

Як вказує позивач. він звертався до відповідача з вимогою повернути попередню оплату, щодо недопоставленого товару. Вимогу позивача було розглянуто відповідачем, але відмовлено у поверненні вище вказаних коштів, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

02.07.2018 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідністю "Імперія-Агро", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", як новим кредитором, було укладено Договір № 1498 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, первісний кредитор (позивач), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступив (передав), а новий кредитор набув (прийняв) від належного первісному кредитору право грошової вимоги за неоплачений Договором боржником, а саме: від відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі борг в розмірі 8020605,60 грн. та штрафні санкції, індекс інфляції, річні проценти та інші нарахування відповідно до договорів та вимог законодавства.

При цьому, у даному Договорі термін "неоплачені договори" означає - договори (угоди), укладені між боржником та первісним кредитором, а саме:

- Договір поставки № 18/11/16-1ЛВУ від 18.11.2016, борг по якому на момент підписання цієї угоди становив 5350960,00 грн.;

- Договір поставки № 03-02/17-2ЛВ від 03.02.2017, борг по якому на момент підписання цієї угоди становив 2669645,60 грн.

У зв'язку зі зміною кредитора за спірним Договором, ухвалою Господарського суду Харківської області було замінено позивача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2018 по справі № 910/10412/18 було повністю задоволено позов ТОВ "Хімтрейд Україна" до співвідповідачів ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "Август-Україна" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 1498 від 02.07.2018, вказаний договір визнано недійсним, у зв'язку з відсутністю згоди боржника на заміну кредитора у зобов'язанні.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вбачається, що належним кредитором у зобов'язанні, яке виникло на підставі Договору поставки № 18/11/16-1ЛВУ від 18.11.2016, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (позивач у даній справі).

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського суду України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" не є кредитором за Договором поставки № 18/11/16-1ЛВУ від 18.11.2016, у нього відсутні будь-які права та інтереси щодо виконання умов вказаного Договору.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 18/11/16-1ЛВУ від 18.11.2016 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, у зв'язку з відмовою у позові, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 7-А; код ЄДРПОУ: 32304169) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11; код ЄДРПОУ: 40076295) про стягнення 5350960,00 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "15" квітня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар