Ухвала суду № 81143228, 15.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/966/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про визнання неправомірними дії та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування реєстраційного запису

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача. У позовній заяві найменування відповідача зазначено: Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області, однак повним найменуванням відповідача є Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Також, у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не підтверджена позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №0038491 0034922 від 09.04.2019 та опис вкладення б/н від 07.04.2019, фіскальний чек №0038492 0034923 від 09.04.2019 та опис вкладення б/н від 07.04.2019.

Позовна заява підписана представником позивача 09.04.2019, а опис вкладення датовано 07.04.2019, тобто надані описи вкладення не підтверджують направлення позовної заяви підписаної 09.04.2019 відповідачу та третій особі, оскільки така позовна заява підписана пізніше ніж направлена відповідачу та третій особі.

Таким чином, вказані описи вкладення не підтверджують направлення позовної заяви відповідачу та третій особі у справі; інших доказів позивачем не надано.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем відповідно до квитанції №ПН1667990 від 08.04.2019 судовий збір сплачено на суму 3842,00грн на наступні реквізити: отримувач ГУК у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача 34314206083017; Призначення платежу: 101;2447805343;22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Господарський суд м. Київ.

При цьому, суд зазначає, що на офіційному веб-порталі «Судова влада України» зазначені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34316206083082; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, долучене позивачем до позовної заяви квитанція №ПН1667990 від 08.04.2019 не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2, п. 10 ч. 3 ст. 162, 164, 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити повне найменування відповідача;

- зазначити ідентифікаційний код відповідача та третьої особи;

- докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.04.2019.

Суддя С.І. Чонгова