
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" квітня 2019 р.Справа № 924/775/15
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії у справі
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича, с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 283891,68 грн. заборгованості за договором від 19.04.12р., з них 139951,18грн. - заборгованість за кредитом, 96180,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47760,36грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р. позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича с. Іванківці про стягнення 283891,68 грн. заборгованості за договором від 19.04.12р., з них 139951,18грн. - заборгованість за кредитом, 96180,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47760,36грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 139951,18грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну гривню 18 коп.) заборгованості за кредитом, 96180,14 грн. (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят гривень 14 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 23880,18грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 18 коп.) пені, 5677,83 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 83 коп.) судового збору. В решті частині щодо стягнення пені в сумі 23880,18 грн. відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.15р. у справі № 924/775/15 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.15 р. у справі № 924/775/15 скасовано в частині відмови в стягненні 23880,18 грн. пені. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 23880,18 грн. пені. У зв'язку з чим викладено рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.15р. у справі № 924/775/15 в такій редакції: "Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича с. Іванківці про стягнення 283891,68 грн. заборгованості за договором від 19.04.12р., з них 139 951,18 грн. - заборгованість за кредитом, 96 180,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47 760,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 139951,18 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну гривню 18 коп.) заборгованості за кредитом, 96180,14 грн. (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят гривень 14 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 47760,36 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістдесят гривень 36 коп.) пені, 5677,83 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 83 коп.) судового збору.". Стягнути з фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Хмельницької області видати накази".
17.08.2015р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.
12.04.2019р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця Шмат В.О. надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, в якій останній просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенкової Н.М. та щодо не закінчення виконавчого провадження № 55666754 від 29.01.2018р. та щодо не внесення постанови про повернення сплаченого боржником виконавчого збору у розмірі 16750,81 грн. та зобов'язати старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенкову Н.М. закінчити виконавче провадження № 55666754 від 29.01.2018р. та винести постанову про повернення сплаченого боржником виконавчого збору у розмірі 16750,81 грн.
В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, зокрема, те, що з моменту звернення до державного виконавця, а саме 02.04.2019 р. по даний час виконавче провадження закінчено не було, та не винесено відповідної постанови. Вказує, що довідки публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підтверджують нульовий баланс кредитних рахунків та відсутність заборгованості фізичної особи-підприємця Шмат В.О. Скаржник наголошує, що постанова про закінчення виконавчого провадження у порядку визначеному законодавством не винесена, що вказує на протиправну триваючу бездіяльність посадової особи органу ДВС.
Відповідно до ч.1 ст. 342, ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
З огляду на викладене, скаргу ФОП Шмат В.О. вх. №05-08/724/19 від 12.04.2019 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ФОП Шмата В.О. на бездіяльність державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенкової Н.М. від 12.04.19р. по справі №924/775/15, призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" надати письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги ФОП Шмата В.О. на бездіяльність державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенкової Н.М. з нормативно - документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
Зобов'язати державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенкову Н.М. надати до 16 квітня 2019 р. належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №55666754 від 29.01.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук.: 5 примір.
1 - до справи;
2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д; м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3);
4 - відповідачу, ФОП Шмат В.О. (АДРЕСА_1);
5 - відділ ДВС (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).
Всім рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 81143071, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/775/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: