Ухвала суду № 81143032, 15.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року Справа № 923/275/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

до відповідача-2: Приватного підприємця Дурасова Руслана Олександровича, АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості з суборенди, стягнення збитків та упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Гладишев Юрій Валерійович звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка ним не підписана, у якій він просить:

- Стягнути з Відповідача 1 ФОП Шакун І.І. на користь Позивача заборгованості по орендній платі у розмірі 3030 грн (три тисячі триста грн 00 коп)

- Стягнути з Відповідач 1 ФОП Шакун І.І. на користь Позивача неустойку у розмірі 2742,00 грн.. (дві тисячі сімсот сорок дві грн. 00 коп)

- Стягнути з Відповідача 1 Шакун І.І. на користь Позивача неотриманий дохід у розмірі 44000 грн (сорок чотири тисячі грн 00 коп).

- Стягнути з Відповідача 2 ФОП Дурасов Р.О. збитки у вигляді сплати орендної плати за шість місяців під час позбавлення права користування земельною ділянкою у розмірі 60600,00 грн ( шістдесят тисяч шістсот грн 00 коп).

- Стягнути з Відповідача 2 ФОП Дурасов Р.О. на користь Позивача неодержаний прибуток (втрачена вигода) у розмірі 106 200 грн (сто шість тисяч двісті грн 00 коп)

- Стягнути з Відповідача 2 ФОП Дурасов Р.О. моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн 00 коп).

- Стягнути з Відповідачів солідарно суму збитків у вигляді понесених додаткових витрат у розмірі 4148,00 грн (чотири тисячі сто сорок вісім грн 00 коп).

Загальна сума позовних вимог складає 250 720,00 грн, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3760,80 грн, які зараховані до Державного бюджету.

Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним.

Між позивачем та відповідачем-1, 12.10.2017 було укладено договір суборенди, за умовами якого ФОП Гладишев Ю.В. (Орендар) передав, а ФОП Шакун І.І. прийняла в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0, 2700 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що розташована на території Херсонської області, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 24.

За умовами договору суборенди від 12.10.2017 року п. 4.1., суборендар має вносити орендну плату у грошовій формі, що становить 6% від нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнта інфляції за кожен рік окремо, що під час дії договору складає - 6060, 00 грн.

Згідно п. 4.2. договору орендна плата вноситься у такі строки: до 20 числа кожного місяця, тобто суборендар ФОП Шакун І.І. сплачує орендні платежі за договором оренди, а саме Каховської міської ради, код ЄДРПОУ: 26433050, із зазначенням в якості платника ФОП Гладишев Ю.В. Обов'язок з оплати не залежить від отримання суборендарем відповідних рахунків.

Пунктом 4.4. договору суборенди передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,5 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивач зазначає, що Відповідачем-1 ФОП Шакун І.І. було недоплачено орендної плати за 15 днів листопада 2017 року - у розмірі 3030,09 грн., ним надано відповідний розрахунок заборгованості по орендній платі з урахуванням неустойки, який склав 5772,00 грн.

Окрім того, позивач стверджує, що на цій земельній ділянці, яка огороджена парканом, розташовані об'єкти рухомого майна, належні йому на праві власності (вагон металевий 9x3 м, гараж металевий 3,3x5,5 м, навіс, будка напівпричіп 10,7x2,4 м, трансформаторна підстанція 13603-80, водопровідна система, бесідка дерев'яна, туалет, огорожа дерев'яна, ворота), яким він не може користуватися через незаконні дії відповідвачів, він позбавлений можливості користуватися та отримувати дохід від свого майна.

29 травня 2018 року закінчився термін на який було укладено договір суборенди, однак відповідачем не повернуто позивачу зазначену вище земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В даному випадку подано позовну заяву не підписану позивачем.

Відповідно до приписів ст. 4 ГПК України (Право на звернення до господарського суду) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що позивач звертається до відповідачів, які є підприємцями, однак позивачем не надано відповідних доказів, що їх ідентифікують, того, що Шакун Інна Ігорівна та Дурасов Руслан Олександрович є підприємцями, зареєстрованими та внесеними до Єдиного Державного Реєстру.

Крім того позивачем не надано доказів наявності господарських правовідносин між ним та відповідачами щодо користування ними рухомим майном позивача та не обгрунтовано правових підстав звернення з позовними вимогами до вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вона залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича, - залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачеві - Фізичній особі-підприємцю Гладишеву Юрію Валерійовичу, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву підписану позивачем або його уповноваженим представником (надати докази представництва);

- надати витяги з ЄДР щодо відповідачів - Шакун Інни Ігорівни та Дурасова Руслана Олександровича;

- надати докази наявності господарсько-правових відносин з відповідачами, які віднесено законом до юрисдикції господарського суду.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Д. Пригуза