ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/385/19
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення 100000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - приватне підприємство «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області (далі - відповідач) про стягнення частини вартості безпідставно набутого майна в сумі 100000 грн., відшкодування судових витрат.
Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції №20102195 від 02.04.2019 року, позивачем сплачено судового збору за подання позову в сумі 1500 грн., тобто менше мінімальної ставки – 1921 грн., встановленої ч. 1, п.2.1. ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Тобто, позивачу, слід доплатити 421 грн. судового збору.
Таким чином, приватним підприємством «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява приватного підприємства «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, то за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву приватного підприємства «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» за вх. № 10927/19 залишити без руху.
2. Встановити приватному підприємству «Виробничо-комерційне мале підприємство «Істок» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 421 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 81143006, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/385/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: