Ухвала суду № 81142970, 15.04.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.Справа № 924/159/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості

представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 1000045120 від 01.10.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.03.2019 р.

Ухвалою суду від 12.03.19р. підготовче засідання у справі №924/159/19 відкладено на 10:30 год. 01 квітня 2019 року.

01.04.19р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 10:30 год. 15.04.19р.

Повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Представником відповідача подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи та відкладення підготовчого засідання. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що предметом вказаної судової справи є стягнення коштів в сумі 7500000,00 грн., а також те, що у відповідача відсутні оригінали господарських договорів та первинних бухгалтерських документів, які б могли підтвердити або спростувати підставність даного позову.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Судом враховується, що законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони (в даному випадку відповідача), свідчать про складність справи.

Отже, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання в частині призначення колегіального розгляду справи, оскільки заявник не достатньо обґрунтував у чому саме полягає складність розгляду справи суддею одноособово. При цьому у відповідача було достатньо часу для зібрання необхідних доказів, зокрема, оригіналів господарських договорів та первинних бухгалтерських документів, в тому числі щодо факту перерахування коштів вказаних у платіжному дорученні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи та відкладення підготовчого засідання підлягає частковому задоволенню. У задоволенні клопотання відповідача в частині призначення колегіального розгляду справи необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 33, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині призначення колегіального розгляду справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/159/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 07 травня 2019 року.

Позивачу надати для огляду оригінали доказів (договору, рахунку).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43);

3 - відповідачу (31016, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10).;

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.