Ухвала суду № 81142948, 11.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2019 року Справа № 923/86/19

Господарський суд Херсонської області Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», місцезнаходження: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, ідентифікаційний код юридичної особи: 37022936

до: Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван», місцезнаходження: 74844, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Богданівка, вул. Спеціалістів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 31913943

про стягнення 118173,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Стріла В.М., на підставі ордеру РН-858 № 003

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

05.02.2019 ТОВ «Захід Агробізнес» звернулося до суду із позовом про стягнення з ПП «Агрофірма «Гаван» заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 352-ЗЗР/ШЄ-17 від 12.04.2018 року у розмірі 118173,06 грн., з яких: 49359,60 грн. - основний борг, 44349,49 грн. - відсотки річних, 17033,48 грн. - пеня, 7430,49 грн. - штраф.

Справу згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 08.02.2019, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 99 від 19.03.2019, у зв'язку із перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/86/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 22.03.2019 року, справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. Згідно абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 11.04.2019.

Відповідач, у підготовче засідання явку свого представника не забезпечив. Ухвала від 22.03.2019, що надсилалася за місцезнаходженням відповідача повернулася до суду без вручення, із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 4 ст. 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Днем вручення судового рішення, згідно п.п. 4,5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, оскільки адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, відповідає його місцезнаходженню, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Таким чином, підготовче провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 202 ГПК України, проведено без участі відповідача. Своїм правом подати заяви по суті справи відповідач, протягом встановленого судом строку, не скористався.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні від представника позивача не поступило.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За вищевикладеного, оскільки в підготовчому провадженні вирішені всі питання, пов'язані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, суд, заслухавши думку представника позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.05.2019 о 14:00 (з урахуванням відпустки судді з 02.05.2019 до 20.05.2019).

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи обставини, наведені у клопотанні, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2019 о 14:00, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручається Господарському суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 травня 2019 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (2-й поверх)

3. Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення в приміщенні суду 22 травня року о 14:00, відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес».

4. Викликати в судове засідання на 22 травня 2019 року о 14:00, при розгляді справи по суті, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», відповідача - Приватне підприємство «Агрофірма Гаван».

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Господарському суду Рівненської області для виконання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко