Ухвала суду № 81142857, 15.04.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа №918/161/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації

про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів за 2018 рік,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, в якому просить, посилаючись на ст. 174, 218 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617 ЦК України, стягнути 148 010,72 грн витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів за 2018 рік.

Як вбачається з позовної заяви, в період з січня по грудень 2018 року позивачем надавалися телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення Рокитнівського району Рівненської області з урахуванням пільг, встановлених законодавством, розмір яких підтверджується розрахунками видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг (за формою № 2). Споживачі отримували рахунки для оплати за мінусом пільги, а різниця між вартістю тарифу та рахунком пільговика відображалася у розрахунках за формою № 2- пільга та скеровувалася відповідачу.

Усупереч вимогам чинного законодавства витрати, понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг населенню на пільгових умовах в період з січня по грудень 2018 року, відповідачем компенсовані позивачу не були (крім проведеної у грудні 2018 року оплати в сумі 12 306,28 грн).

Отже, станом на день подання позову залишається невідшкодованою сума пільг, наданих у 2018 році, в сумі 126 992,46 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Позивач також зазначає, що заборгованість відповідача за 2015-2017 роки стягнута рішеннями Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 року у справі №918/1360/16, від 13.11.2017 року у справі №918/684/17, від 27.04.2018 року у справі №918/125/18.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем заборгованості за 2017 - 2018 роки позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 5 430,25 грн 3 % річних та 15 588,01 грн інфляційних.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України «Про телекомунікації», Закон України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", ст.ст. 174, 218 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617,625, 633 ЦК України, БК України, Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 року, тощо.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/161/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.04.2019 року.

01.04.2019 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника. До вказаної заяви також долучено заяву відповідача про визнання позову у цій справі у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2019 року.

11.04.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення з відповідача 5 430,25 грн 3 % річних та 15 588,01 грн інфляційних, а також про повернення позивачеві судового збору в розмірі 229,16 грн.

У судове засідання 15.04.2019 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення з відповідача 5 430,25 грн 3 % річних та 15 588,01 грн інфляційних, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст. 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 5 430,25 грн 3 % річних та 15 588,01 грн інфляційних № 152/20 від 11.04.2019 року, надійшла до початку розгляду справи по суті, підписана представником позивача Н.Даценко, повноваження представника на подання вказаної заяви від імені позивача підтверджено довіреністю № 4034 від 26.12.2018 року, заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, враховуючи, що вказана заява подана представником позивача у межах його компетенції та відповідно до вимог ГПК України, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 11.04.2019 року № 152/20 у справі №918/161/19 та позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 430,25 грн 3 % річних та 15 588,01 грн інфляційних залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем сплачено до Державного бюджету України 2 220,16 грн судового збору, про що свідчить платіжне доручення від 19.02.2019 року № 879 .

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 14, 123, 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 5 430,25 грн 3% річних та 15 588,01 грн інфляційних задовольнити.

2. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів за 2018 рік в частині стягнення з відповідача 5 430,25 грн 3 % річних та 15 588,01 грн інфляційних залишити без розгляду.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м.Київ, вул. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 299,16 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 19.02.2019 року № 879, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.04.2019 року.

Суддя Андрійчук О.В.