Ухвала суду № 81142722, 10.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/341/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сакун Геннадія Павловича вх. ГСОО №7136/19 подану по справі №916/341/19

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

від позивача: Сакун Г.П. (паспорт НОМЕР_1); Кушнір В.В. (на підставі ордера);

від відповідача: Герус Р.В.( на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сакун Геннадія Павловича (67822, АДРЕСА_1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) від імені якого діяло ТВБВ (територіальне відокремлене безбалансове відділення) №10015/0333;

про стягнення 14832,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/341/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Сакун Геннадія Павловича до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) від імені якого діяло ТВБВ (територіальне відокремлене безбалансове відділення) №10015/0333 про стягнення грошових коштів у розмірі 14832,90 грн.

У судовому засіданні від 25.03.2019 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 10.04.2019 року.

01.04.2019 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог вх. ГСОО 6528/19, згідно якої позивачем фактично було змінено підстави звернення з даним позовними вимогами, а саме зазначено що спірні відносини між сторонами виникли на підставі договору №7 від 01.10.2018 року.

У судовому засіданні від 10.04.2019 року, позивачем було подано до суду заяву вх. ГСОО №7136/19, згідно якої він просить суд залишити позов у справі №916/341/19 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні від 10.04.2019 року, щодо задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

У судовому засіданні від 10.04.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини справи та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 15.04.2019 року.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сакун Геннадія Павловича про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Сакун Геннадія Павловича, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Сакун Геннадія Павловича вх. ГСОО №7136/19 - задовольнити.

2.Позов Фізичної особи-підприємця Сакун Геннадія Павловича - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повну ухвалу складено 15.04.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська