Ухвала суду № 81142616, 15.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

15 квітня 2019 року Справа № 915/396/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/396/19

за позовом приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”,

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020,

до Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського Товариства глухих,

54039, вул. 10 Військова, 63, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу за договором від 01.11.2007 № 2489 про постачання теплової енергії в гарячій воді, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 65428 грн. 48 коп., –

В С Т АН О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПАТ) “Миколаївська теплоелектроцентраль” пред’явлено позов до Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського Товариства глухих (далі- товариство) з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 65428 грн. 48 коп., із яких: 53396 грн. 23 коп. – основний борг; 8851 грн. 14 коп. – пеня; 1111 грн. 80 коп. – 3 % річних; 2069 грн. 31 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання товариства зобов’язань за укладеним з позивачем договором від 01.11.2007 № 2489 про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої теплової енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню, в порядку п. 7.2.3 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Від ПрАТ “Миколаївська ТЕЦ” до суду надійшла заява від 22.03.2019 № 09.01/465ю про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що після відкриття провадження в даній справі товариство оплатило частково спірний основний борг у сумі 25000 грн., а тому в цій частині вимог відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання товариством за укладеним з позивачем договором грошових зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості теплової енергії, поставленої ПрАТ “Миколаївська ТЕЦ” у спірний період листопад 2017 року – грудень 2018 року, внаслідок чого утворився основний борг у загальній сумі 53396 грн. 23 коп., на суми якого у період їх прострочення позивачем нараховано пеню, 3 % річних та індекс інфляції.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем частково погашено основний борг у сумі 25000 грн., що підтверджується доданим до вищевказаної заяви позивача про зменшення позовних вимог платіжним дорученням від 18.03.2019 № 452.

Отже, відповідачем у добровільному порядку погашено основний борг у повному обсязі після відкриття провадження в даній справі, а тому в цій частині вимог відсутній предмет спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” про стягнення з Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського Товариства глухих основного боргу в сумі 25000 грн., – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.