Ухвала суду № 81142613, 15.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2019 р. Справа № 914/1467/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., судді Гоменюк З.П. та Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна», Житомирська область, м.Житомир від 04.04.2019р. б/н (вх. №980/19 від 08.04.2019р.)

про: повернення судового збору

у справі №914/1467/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна», Житомирська область, м.Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів,

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 8343514,80грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018р. до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» надійшла позовна заява від 30.07.2018р. б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №01/02/18; ціна позову: 8343514,80грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначав неналежне виконання Відповідачем договору поставки від 01.02.2018р. №01/02/18 укладеного з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2019р. у даній справі судом постановлено відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» від заяви про затвердження мирової угоди від 26.03.2019р. вх. №834/19 прийняти та залишити без розгляду мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» від 26.03.2019р.; спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» від 01.04.2019р. (вх. №891/19) задоволити; затвердити укладену 01.04.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛОМІКС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» Мирову угоду; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» (10002, Житомирська область, м.Житомир, м-н. Путятинський, буд.2, оф.220; ідентифікаційний код: 38862361) з Державного бюджету України 62576,36грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 30.07.2018р. №972 судового збору у зв’язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

08.04.2019р. від Позивача на адресу суду надійшла заява від 04.04.2019р. б/н (вх. №980/19), у якій просить суд повернути Позивачу з Державного бюджету України 1296,90грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 25.03.2019р. №2001 судового збору у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 01.04.2019р. встановлено, що як доказ сплати судових витрат Позивачем подано Платіжне доручення від 30.07.2018р. №972 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 122765,81грн. Платіжним дорученням від 27.11.2018р. №1431 Позивачем здійснено сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви 1762грн., згідно платіжного доручення від 25.03.2019р. №2001 про сплату судового збору сплачено 1921грн. судового збору. Відтак, загальна сума судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви та заяв про збільшення розміру позовних вимог від 30.11.2019р. та від 26.03.2019р. до господарського суду становить 126448,81грн. Вказані суми зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, підтвердженням чого є дані системи автоматизованого документообігу Господарського суду Львівської області.

В той же час, сума заявлених Позивачем позовних вимог майнового характеру з урахуванням поданих до суду заяв про збільшення розміру позовних вимог становить 8343514,80грн. Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подання даної позовної заяви до господарського суду становить 125152,72грн.

Також, ухвалою суду від 01.04.2019р. у даній справі встановлено, що за подання позову та заяв про збільшення розміру позовних вимог від 30.11.2019р. та від 26.03.2019р. Позивачем сплачено 126448,81грн. судового збору.

Відтак, Позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 1296,09грн.

Як встановлено судом в ухвалі Господарського суду Львівської області у даній справі від 01.04.2019р. та вбачається із матеріалів справи, Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 1296,09грн. судового збору як внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом та на повернення 5591,81грн. судового збору у зв’язку з відмовою у прийнятті заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до часткового задоволення клопотання Позивача про повернення судового збору в сумі 1296,90грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.03.2019р. №2001, як внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та до повернення Позивачу з Державного бюджету України 1296,09грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 25.03.2019р. №2001 судового збору у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В решті клопотання (щодо поверення 0,81грн. судового збору (1296,90 - 1296,09 = 0,81)) відхилити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» від 04.04.2019р. (вх.від 08.04.2019р. №980/19) про повернення судового збору в сумі 1296,90грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.03.2019р. №2001, як внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом задоволити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» (10002, Житомирська область, м.Житомир, м-н. Путятинський, буд.2, оф.220; ідентифікаційний код: 38862361) з Державного бюджету України 1296,09грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 25.03.2019р. №2001 судового збору у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

3. В решті клопотання відхилити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.