Ухвала суду № 81142592, 15.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/948/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про вжиття заходів забезпечення

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Пері Україна»

прo визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Пері Україна» прo визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 року у справі № 911/948/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» залишено без руху та надано позивачу строк до 06.05.2019 року для усунення визначених судом недоліків.

Також, до канцелярії Господарського суду Київської області 09.04.2019 року представником позивача подано заяву б/н від 09.04.2019 року про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса та заборони вчиняти дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

Згідно п.п. 3-7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, враховуючи що провадження у справі не відкрито, заявником не дотримано приписів ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Зокрема, відповідачем за позовом та особою, щодо якої необхідно вжити заходи забезпечення позову, в заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УРКАЇНА» (код ЄДРПОУ 31032954), що не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідна обставина також визначена серед підстав залишення позову без руху ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 року у справі № 911/948/19.

Також, заявником не обґрунтовано яким чином невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Серед іншого, заявником також не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у зв’язку з поверненням заяви про забезпечення позову заявнику, останній має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 136-140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» б/н від 09.04.2019 року про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик