Ухвала суду № 81142588, 15.04.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 912/3237/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/3237/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", 03057, м.Київ, вул. Желябова, 2-а,

до відповідача: Фермерського господарства "Колос", 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка,

про стягнення 520 947,95 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" до Фермерського господарство "Колос" про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 402 000,00 грн та неустойки у вигляді пені в розмірі 118 947,95 грн за неналежне виконання договору поставки від 21.08.2018 №21/08/2018-230Р, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №21/08/2018-230Р від 21.08.2018, в частині поставки товару.

Ухвалою від 17.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/3237/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.01.2019, встановлено відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

10.01.2019 Фермерським господарством "Колос" подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

10.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання №73 від 10.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" про долучення доказів до матеріалів справи на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2019 господарським судом у підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3237/19 оголошено перерву до 07.02.2019.

16.01.2019 до господарського суду надійшла заява №77 від 14.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" з процесуального питання на підставі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач просить вирішити справу №912/3237/18 за наявними матеріалами справи без врахування поданого відповідачем відзиву, зважаючи на ненадання відзиву на позовну заяву у строк, визначений у ст. 165 господарського процесуального кодексу України, без поважних причин.

05.02.2019 до господарського до господарського суду надійшло клопотання (друге) №82 від 30.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" про долучення доказів до матеріалів справи на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2019 від Фермерського господарства "Колос" надійшли заперечення № б/н від 07.02.2019 на заяву позивача з процесуальних питань, в яких відповідач вважає заяву про розгляд справи без відзиву на позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні 07.02.2019 господарським судом оголошено перерву до 11.02.2019.

Відповідачем 11.02.2019 подано до господарського суду клопотання №б/н від 11.02.2019 продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3237/18 на 30 днів та відкласти підготовче засідання у даній справі, призначене на 11.02.2019, на інший день для надання можливості відповідачу надати до суду особисті письмові пояснення щодо обставин, які мали місце 26.11.2018.

Разом з цим, відповідачем подано клопотання №б/н від 11.02.2019 про колегіальний розгляд справи, у зв'язку з тим, що дана справа відноситься до категорії складних, а колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, прийняття законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Ухвалою від 11.02.2019 господарський суд в задоволенні заяви №77 від 14.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" з процесуального питання в частині розгляду справи без врахування відзиву відповідача відмовив. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі № 912/3237/18 на 30 днів відмовив. Задовольнив клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 912/3237/18. Продовжити розгляд справи №912/3237/18 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2019.

11.02.2019 позивачем подано клопотання №б/н від 11.02.2019 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату в межах строків, встановлених законодавством, а також не призначати справу на 22.02.2019, 15.02.2019 та 12.03.2019 у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в інших справа на території України.

Ухвалою від 12.02.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В. прийнято справу №912/3237/18 до свого провадження.

Ухвалою від 12.02.2019 господарський суд клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання від 11.02.2019 задовольнив. Відклав підготовче засідання у справі №912/3237/18 до 20.02.2019.

19.02.2019 до господарського суду відповідачем подано клопотання №б/н від 19.02.2019 про зменшення розміру неустойки, обґрунтована тим, що заявлена до стягнення позивачем сума (520 947,95 грн) є надмірно високою та не відповідає самому змісту зобов'язання.

До господарського суду 20.02.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" від 19.02.2019 №90 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшено розмір позовних вимог до Фермерського господарства "Колос" у справі № 912/3237/18 на 180 404,08 грн.

Вказана заява обґрунтована новим розрахунком суми пені за період з 20.11.2018 по 18.02.2019, з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 18%.

Також, 20.02.2019 позивачем подано клопотання №92 від 19.02.2019, в якому уповноважений представник позивача просить відкласти розгляд справи №912/3237/18 в підготовчому засіданні 20.02.2019 на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття адвоката Білоуса Ю.Ю. в таке засідання суду.

20.02.2019 до господарського суду надішли заперечення Фермерського господарства "Колос" №б/н від 19.02.2019 щодо поданих доказів позивача, а саме щодо наданого Акта від 26.11.2018 про проведення зустрічі з головою Фермерського господарства "Колос" Іщаком О.В. з метою досудового врегулювання спору по договору від 21.08.2018 №21/08/2018-230-Р.

Ухвалою від 20.02.2019 господарський суд клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання від 19.02.2019 залишив без розгляду. Прийняв заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог №90 від 19.02.2019. Оголосив перерву у підготовчому засіданні у справі №912/3237/18 до 20.03.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.03.2019 відповідачем подано відзив №б/н від 17.03.2019 на позовну заяву в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2019 за вих. №90, який зокрема містить вимоги поновити ФГ "Колос" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог та залишити без задоволення такі позовні вимоги.

Позивачем 20.03.2019 подано до господарського суду заперечення №93 від 19.03.2019 проти поновлення строків на подання відзиву від 17.03.2019 з вимогами залучення їх до матеріалів справи, відмовити представнику відповідача у поновленні строків на подання відзиву від 17.03.2019, вирішити справу за наявними матеріалами справи без врахування поданого відповідачем відзиву від 17.03.2019, зважаючи на ненадання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений у статті 165 ГПК України, без поважних причин. За систематичне зловживання своїми процесуальними правами, що є неприпустимим і не допускається в силу статті 43 ГПК України, вжити до відповідача у справі заходи процесуального примусу у вигляді попередження, з приводу чого винести письмову ухвалу.

Ухвалою від 20.03.2019 господарський суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про продовження пропущеного строку для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" про збільшення розміру позовних вимог № 90 від 19.02.2019. Відзив відповідача від 17.03.2019 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" про збільшення розміру позовних вимог № 90 від 19.02.2019 залишив без розгляду.

Присутні в підготовчому засіданні 20.03.2019 повноважні представники сторін наполягли на своїх позиціях та не заперечили про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, ухвалою від 20.03.19 закрито підготовче провадження у справі № 912/3237/18. Справу № 912/3237/18 призначено до судового розгляду по суті на 01.04.2019 на 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 01.04.19, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.03.19 по 05.04.19 включно була тимчасово непрацездатна.

Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебувала у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Оскільки обставини, внаслідок яких судовий розгляд даної справи не відбувся, наразі усунено, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи № 912/3237/19 призначити на 23.04.19 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

3. Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" (03057, м.Київ, вул. Желябова, 2-а) та Фермерському господарству "Колос" (26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.