Ухвала суду № 81142558, 12.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2019 р. Справа № 914/362/19

За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; ідент.код 25551043)

до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),

Відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),

Відповідача-3: ТОВ «Традєкс» (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 22.02.2016-24.02.2016 з реалізації лотів №124409, №124391, №124392.

Судом, Ухвалою від 19.03.2019, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

10.04.2019 у суд надійшло Клопотання ТзОВ «Традєкс» про «проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції», у зв’язку із «значною віддаленістю» Господарського суду Львівської області, у якому Відповідач-3 просить доручити проведення відеоконференції одному із судів: Господарському суду Рівненської області, Рівненському апеляційному господарському суду, Рівненському окружному адміністративному суду.

Оскільки Клопотання Відповідача-3 відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, тому, при наявності технічної можливості у судів, наявні б були підстави для його задоволення.

Проте, судом, у ході ознайомлення з даними Системи бронювання відеоконференцзв’язку, встановлено відсутність технічної можливості проведення відеоконференції 17.04.2019, об 11:00:

- Господарським судом Львівської області;

- Рівненським окружним адміністративним судом.

Враховуючи факт відсутності технічної можливості забезпечення відеоконференцзв’язку, підстави для задоволення Клопотання Відповідача-3 про участь представника у судовому засіданні (03.04.2019) у режимі відеоконференції - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача-3 про участь представника у підготовчому судовому засіданні (17.04.2019) у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.