Ухвала суду № 81142532, 11.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 911/280/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження»

до Васильківської міської ради

про внесення змін до договору

Представники:

від позивача: Ярош-Сейн І.В.

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 26.04.2007 (зареєстрований 18.05.2007 за № 040732600021), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» та Васильківською міською радою, а саме до п. 8 договору, виклавши його наступним чином: «З 31 травня 2013 року орендна плата вноситься орендарем у безготівковій формі в розмірі 3 % (трьох) відсотків на рік від нормативної грошової оцінки, у вигляді щомісячних платежів рівними частинами у порядку визначеному чинним законодавством України».

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від вчинення дій, спрямованих на внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати та приведення умов зазначеного договору до вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.02.2019 та витребувано у сторін певні документи.

13.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.02.2019 (вх. № 2951/19 від 13.02.2019), у якому він повідомляє, що визнає позов та просить розглядати справу без участі представника Васильківської міської ради.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання б/н від 13.02.2019 та б/н від 25.02.2019 (вх. № 3103/19 від 14.02.2019 та вх. № 3808/19 від 25.02.2019) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2019.

20.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 18.03.2019 (вх. № 5583/19 від 20.03.2019) про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам укласти мирову угоду та подати її текст на затвердження судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2019, враховуючи вищезазначене клопотання позивача (вх. № 5583/19 від 20.03.2019), з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд справи по суті відкладено на 11.04.2019.

До господарського суду Київської області від сторін надійшла заява б/н від 04.04.2019 (вх. № 7303/19 від 11.04.2019) про затвердження мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди від 04.04.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» та Васильківською міською радою.

У судове засідання 11.04.2019 з'явився представник позивача, підтримав вищевказану заяву б/н від 04.04.2019 (вх. № 7303/19 від 11.04.2019), просив суд затвердити мирову угоду від 04.04.2019 та закрити провадження у даній справі.

Відповідач (його представник), належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 11.04.2019 не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву б/н від 04.04.2019 (вх. № 7303/19 від 11.04.2019) про затвердження мирової угоди та додану до неї мирову угоду від 04.04.2019, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дана мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та передбачено порядок розподілу судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву і затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода, укладена 04.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» та Васильківською міською радою, підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/280/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» до Васильківської міської ради про внесення змін до договору - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 04.04.2019 передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про їх розподіл чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.04.2019 (вх. № 7303/19 від 11.04.2019) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.04.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» та Васильківською міською радою, у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ четверте квітня 2019 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» (позивачем у справі № 911/280/19), в особі представника за Довіреністю Ярош-Сейн І.В. та Васильківською міською радою (відповідачем у справі № 911/280/19), в особі представника Корчинського Б.І., що діє на підставі довіреності № 09.01-18/31 від 22 листопада 2018 року, щодо внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 18 травня 2007 року за реєстраційним номером № 040732600021, що є предметом розгляду у господарському суді Київської області по справі № 911/280/19.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 18 травня 2007 року за реєстраційним номером № 040732600021, а саме в п. 8 договору, виклавши його наступним чином:

« 8. З 01 червня 2013 року орендна плата вноситься орендарем у безготівковій формі в розмірі 3 % (трьох) відсотків на рік від нормативної грошової оцінки, у вигляді щомісячних платежів рівними частками у порядку визначеному чинним законодавством України».

2. Позивач зобов'язується сплачувати орендну плату у повному обсязі за ставками встановленими відповідним рішенням Позивача, прийнятим та затвердженим у відповідності до чинного законодавства України та після внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 18 травня 2007 року за реєстраційним номером № 040732600021.

3. Судові витрати пов'язані із даною справою несе Позивач у повному обсязі.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Наслідки закриття провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Від позивача представник

ТОВ «Захід Трансбуд Впровадження» Ярош-Сейн І.В. ___

Від відповідача представник

Васильківської міської ради Корчинський Б.І. ___»

3. Закрити провадження у справі № 911/280/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» до Васильківської міської ради про внесення змін до договору.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 15.04.2019 та може бути пред'явлено до виконання до 12.04.2022.

Суддя Т.В. Лутак