Ухвала суду № 81142530, 15.04.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 912/803/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", 01033, м. Київ, ул. Шота Руставелі, 38б, к. 12

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Металит", 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1, корп. 2, оф. 201

про стягнення 113 735,87 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення з останнього на користь позивача 113 735,87 грн, в тому числі, 104 323,86 грн основного боргу, 403,00 грн 3 % річних, 4 836,05 грн інфляційних втрат, 2 086,48 грн відсотків та 2 086,48 грн пені з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору прибирання приміщень №10100777 від 22.03.2016 в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою від 25.03.2019 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення заборгованості у розмірі 113 735,87 грн - залишити без руху. Ухвалив Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви та письмово уточнити ціну позову, розрахунок суми, що стягується та прохальну частину позову.

02.04.19 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява позивача від 29.03.19, разом із уточненою позовною заявою з додатками, яка фактично є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

В той же час, 08.04.19 від позивача на адресу суду надійшла заява від 02.04.19 про відкликання позовної заяви та повернення позивачеві сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Господарським судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Борт П.С., яким також підписано і позовну заяву, повноваження якого підтверджуються копією ордеру та копією свідоцтва, що додані до позовної заяви.

З огляду на те, що заява позивача про відкликання позовної заяви від 02.04.19 надійшла до Господарського суду Кіровоградської області до вирішення питання про відкриття провадження у справі №912/803/19 та підписана повноважною особою, а також приймаючи до уваги, що така заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, враховуючи помилковість нормативного обґрунтування відповідного звернення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з заявою про відкликання позовної заяви, позивачем заявлено також вимогу про повернення йому судового збору з державного бюджету, сплаченого по даній справі.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" в сумі 1 921,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №16316 від 14.03.2019 на суму 1 921,00 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" від 02.04.2019 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення заборгованості у розмірі 113 735,87 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38б, к. 12 та 03151, м. Київ, вул. Очаківська, 5/6, каб. 204) судовий збір у сумі 1 921,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №16316 від 14.03.2019 на суму 1 921,00 грн, оригінал якого залишити в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Оригінал ухвали надіслати представнику позивача Адвокату Борт П.С. (01030, м. Київ, вул. Володимирська, б. 42А, оф. 28Б), а належним чином засвідчені копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (01033, м. Київ, ул. Шота Руставелі, 38б, к. 12 та 03151, м. Київ, вул. Очаківська, 5/6, каб. 204) та Приватному акціонерному товариству "Металит" (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1, корп. 2, оф. 201).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.