Ухвала суду № 81142513, 15.04.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 912/3071/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/3071/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта", 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3

про стягнення 111 142 288,33 доларів США, 1 340 800,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення:

1. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 в розмірі 111 142 288,33 долари США, що складається із заборгованості:

- за кредитом 93 338 446,37 доларів США;

- за процентами - 17 803 841,96 доларів США;

2. 3% річних за ст. 625 ЦК України, що становить 1 340 800,89 грн., що складається з:

- 3% річних по тілу кредиту за період з 29.09.17 по 04.10.17 - 1 223 633,10 грн.,

- 3% річних по процентам за період з 29.09.17 по 04.10.17 - 117 167,79 грн.

Ухвалою від 18.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.11.17 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

Ухвалою від 07.11.17 зупинено провадження у справі № 912/3071/17 до завершення розгляду справ та набрання остаточними рішеннями у таких справах законної сили:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/19760/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Вищим господарським судом України;

- №910/20475/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/22224/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Сторони зобов'язано повідомити господарський суд про завершення розгляду вищезазначених справ та про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі № 912/3071/17.

Крім того, вказаною ухвалою відкладено вирішення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі № 912/3071/17.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-УШ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІП, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УШ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на ціну позову, господарський суд дійшов висновку, що справу №912/3071/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

11.03.19 на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява № 09-1-8/215 від 05.03.19 про залишення позову без розгляду у справі № 912/3071/17.

У заяві позивачем зазначено, що ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/12171/16 від 11.02.19 позов ТОВ "ЗВЕЗДАПАРК" залишено без розгляду за клопотанням позивача; у справі № 910/19760/17 Господарським судом м. Києва 22.01.18 постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду; у справі № 910/12154/16 Господарським судом м. Києва 04.02.19 постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, у справі № 910/20475/17 Господарським судом м. Києва 19.11.18 постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, у справі № 910/22224/17 Господарським судом м. Києва 28.03.18 постановлено ухвалу про зупинення провадження до розгляду справи 910/20475/17, по якій 04.02.19 залишено позов без розгляду, у справі № 912/17832/17 Апеляційним господарським судом м. Києва 17.04.18 постановлено ухвали про скасування заходів забезпечення позову, прийняття відмови позивача від позову та визнання недійсним рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.17.

У поданій заяві також міститься посилання на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на заяву позивача, ухвалою від 18.03.19 господарський суд поновив провадження у справі № 912/3071/17. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про продовження строку розгляд справи задовольнив, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 09-1-8/215 від 05.03.19 про залишення позову без розгляду у справі № 912/3071/17 призначив до розгляду у підготовчому засіданні на "04" квітня 2019 р. об 11:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 04.04.19, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.03.19 по 05.04.19 включно була тимчасово непрацездатна.

Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебувала у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Оскільки обставини, внаслідок яких розгляд даної справи не відбувся, наразі усунено, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 912/3071/17 на 19.04.19 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325.

3. Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачу (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12), відповідачу (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.