Ухвала суду № 81142377, 08.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/2186/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору застави,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Голєв Ю.В. (за дов.)

від третьої особи Кравченко О.Ю. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 77 від 03.04.2009, укладеного між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «Істейт сервіс», правонаступником прав та обов'язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

03.04.2009 товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс» (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис») (іпотекодавець) та Національний банк України (іпотекодержатель) уклали іпотечний договір № 77 (далі - Договір), за умовами якого цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору від 03.03.2009 №19 (далі - Кредитний договір), укладеного іпокодержателем та закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (далі - Банк) з: повернення кредиту, наданого у сумі 5000000000 грн. строком повернення відповідно до графіку погашення кредиту але/та не пізніше 03.03.2010, а також дострокового погашення у випадках, передбачених Кредитним договором; сплати процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних щомісяця в передостанній робочий день місяця за період з першого по останнє число поточного місяця, а також процентів за додатковими договорами про внесення зміни (доповнень) до Кредитного договору, згідно з яким буде змінюватися розмір процентної ставки; сплати штрафних санкцій передбаченому Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс» передало нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 611,7 кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 71.

Позивач вважає, що Договір укладений з порушеннями статей 7, 18 Закону України «Про іпотеку», оскільки з його змісту неможливо визначити розмір основного зобов'язання.

Крім того, спірний договір укладено без погодження з учасниками/засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», а саме: товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Енерго» та ЗАТ КБ «Приватбанк», проте вказані особи такої згоди не надавали.

Суд своєю ухвалою від 25.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/2186/19, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», підготовче засідання призначив на 25.03.2019.

25.03.2019 суд відклав підготовче засідання до 08.04.2019.

Відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України, оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такого ж змісту клопотання подало акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Так, 06.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №77 від 03.04.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» визначило такі підстави:

- договір не відповідає приписам статті 18 Закону України «Про іпотеку»;

- відсутнє погодження учасників/засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Енерго» та акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 12.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16404/18, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

06.02.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позову у справі № 910/16404/18 без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу у справі № 910/16404/18.

Північний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.03.2019 відкрив апеляційне провадження.

Таким чином наразі є справа № 910/16404/18 між тими самими сторонами (товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», Національний банк України), про той самий предмет (визнання недійсним іпотечного договору № 77 від 03.04.2009) і з тих самих підстав (договір не відповідає приписам статті 18 Закону України «Про іпотеку», відсутнє погодження учасників/засновників).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, оскільки наявність апеляційного провадження у справі № 910/16404/18 свідчить про те, що справа розглядається, і спір у тій справі стосується тих же сторін, предмету і підстав, як і в цій справі, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 77 від 03.04.2009.

Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

Ухвала набрала законної сили 08.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019.

Суддя С. А. Ковтун