Ухвала суду № 81142358, 15.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4524/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сервіс» (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Халаменюка, 8, оф. 536, код ЄДРПОУ 39681952)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 4С16043 ЛИ від 02.07.2016 та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однією з вимог позивачів є вимога про застосування наслідків недійсності правочину.

З заявленої позивачами вимоги не вбачається застосування наслідків недійсності, а саме які конкретно наслідки недійсності підлягають застосуванню.

За таких обставин, позивачами слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду пояснень, уточнень заявлених вимог у частині вимоги про застосування наслідків недійсності правочину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1921,00 грн.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за позовні вимоги про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, має бути сплачено судовий збір за кожну із вимог.

Однак, позивачем на підставі платіжного доручення № 76 від 04.04.2019 здійснено оплату 1921,00 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору.

Крім того, як зазначено судом вище однією з вимог позивачів є вимога про застосування наслідків недійсності правочину, судовий збір за яку позивачем не сплачено.

При цьому, як зазначено вище з позовної заяви не вбачається які конкретно наслідки недійсності підлягають застосуванню. З урахування чого, суд не може прийти до однозначного висновку, яку саме суму судового збору має сплатити позивач.

Враховуючи наведене, позивач має сплати судовий збір за вимогу про застосування наслідків недійсності правочину в залежності від того, які саме наслідки належить застосувати.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сервіс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сервіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення щодо того, які саме наслідки недійсності правочину позивач просить суд застосувати, оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору за вимогу про застосування наслідків недійсності правочину;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.04.2019

Суддя О.М.Ярмак