Ухвала суду № 81142267, 15.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/4647/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 8 поверх) до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 8, офіс 1), 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу прав вимоги та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.04.2019 року до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» (відповідач-3) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-4), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними результати електронних торгів, що відбулись 12.12.2018, організатор торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2018-01, сформованим 12.12.2018 за результатами електронного аукціону, а саме в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» - права вимоги за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, номер лоту UKR-2018-01;

- визнати недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» договір про відступлення права вимоги № 43- UKR-2018-01 від 27.12.2018 за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк», із забезпеченням, що був укладений за результатами електронних торгів, що відбулись 12.12.2018, організатор торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2018-01, сформованим 12.12.2018 за результатами електронного аукціону, а саме в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» - права вимоги за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, номер лоту UKR-2018-01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті незаконних дій відповідачів для позивача створено безпідставний обов’язок з погашення неіснуючої суми заборгованості перед банком, яку намагається стягнути відповідач-2, у зв’язку з тим, що він набув права вимоги за кредитним договором № 1107/07 від 07.11.2012 року, в результаті електронних торгів, організатором яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», чим порушено права позивача.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 529 від 19.03.2019 року, яка до того ж належним чином не засвідчена.

Разом з цим, пунктом 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 визначено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Додатками 2, 8 зазначеної інструкції визначено, що для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік – цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, як встановлено судом, на доданій до позовної заяви ксерокопії платіжного доручення № 529 від 19.03.2019 року відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені, як того вимагає вищезазначена Інструкція.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, зокрема, договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 43-UKR-2018-01 від 27.12.2018 року та додатків до нього, копії яких додані до позовної заяви, втім зазначені документи додані в неналежних копіях (в нечитабельному вигляді).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заява б/н від 10.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу прав вимоги та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- оригінал платіжного доручення № 529 від 19.03.2019 року про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн., оформленого у відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті;

- належним чином засвідчені копії (у читабельному вигляді) договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 43-UKR-2018-01 від 27.12.2018 року та додатків до нього.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков