Ухвала суду № 81142022, 15.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

15.04.2019 Справа № 910/12680/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" (03035, м.Київ, вул.Василя Липківського, 40, кв.60, код ЄДРПОУ 33193303)

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м.Київ, вул.Миколи Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром".

про стягнення 1 340 944,13 грн,-

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

21.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" про стягнення з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" інфляційних нарахувань на суму основного боргу та трьох процентів річних від простроченої суми, нарахованих позивачем за період з 28.03.2011 по 30.09.2014 на внесену до реєстру вимог кредиторів конкурсну заборгованість відповідача-боржника щодо якого Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №43/1222 було порушене провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", у зв`язку з простроченням виконання відповідачем його грошового зобов`язання щодо сплати на користь позивача суми основного боргу, визнаного Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2007 у справі №16/303 та Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 у справі №43/122.

Вказану позовну заяву передано на розгляд судді Баранову Д.О. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 задоволено самовідвід судді Баранова Д.О. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в розмірі 1 340 944, 13 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 справу передано до розгляду судді Блажівській О.Є.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у задоволенні позову було відмовлено.

09.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18.

Судом було встановлено, що в у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18 , а саме, в абзацах 13, 29, 32, 92, 94 було допущено описку та зазначено цифру 4 739 125,64 грн, замість 486 066,33 грн, та у абзаці 65 мотивувальної частини помилково визначені реквізити, а саме: замість «…рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303…» судом помилково зазначено ««…рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2010 у справі № 32/124…».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18 задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18.

3. В мотивувальній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18, а саме, в абзацах 13, 29, 32, 92, 94 читати цифру « 486 066,33 грн», замість « 4 739 125,64 грн», та у абзаці 65 мотивувальної частини читати «…рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303…».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/12680/18.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська