Ухвала суду № 81141940, 15.04.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.04.2019
Номер справи
905/2265/17
Номер документу
81141940
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області

в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь; арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна

про стягнення безпідставно збережених коштів

в межах справи:

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р. Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь; арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна, про стягнення безпідставно збережених коштів.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що відповідач ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» використовував в період з 01.11.2016р. по 21.08.2018р. земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Гугеля, 3, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав, не сплачував платежі за її використання, у зв'язку з чим позивачем нарахований розмір нестягнутої шкоди за період з 2017-2018р. у розмірі 4509239,54грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2265/17.

Розглянувши матеріали позовної заяви №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р. Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь; арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна, про стягнення безпідставно збережених коштів, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно відомостей позовної заяви №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р., позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на документи, які, в свою чергу, не додані до позовної заяви, а саме:

- рішення Маріупольської міської ради №5/38-6108 від 15.12.2009р. та відповідна довідка встановленого зразку, згідно яких встановлена грошова оцінка земель м.Маріуполя (п.4.2 договору оренди земельної ділянки від 17.07.2017р.);

- документи, що обґрунтовують розмір нарахованої орендної плати у розмірі 4509239,54грн., а саме розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, застосований в розрахунку орендної плати;

- докази державної реєстрації права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 1412300000:01:008:0036) за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Гугеля, 3;

- докази узгодження відповідачем ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» податкових зобов'язань за 2017, 2018 роки у розмірі, зазначеному у позовній заяві №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р.;

- рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №318 від 18.07.2018р.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформований станом на теперішніій час;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки (кадастровий номер 1412300000:01:008:0036) за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Гугеля, 3.

Частинами 1, 2 4, 5 ст.91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач в обґрунтування заявленого позову посилається на договір оренди земельної ділянки №212 від 22.01.2007р. та договір оренди земельної ділянки від 18.07.2017р.

При цьому, до позовної заяви №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р. додані копії договору оренди земельної ділянки від 18.07.2017р. та акту приймання-передачі земельної ділянки від 28.01.2007р. згідно договору оренди 22.01.2007р. неналежної якості, а саме: надані копії містять розмитий та нечіткий текст, частина якого взагалі не придатна для читання.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р. Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь; арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна, про стягнення безпідставно збережених коштів, без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду засвідчених належним чином та придатних для читання копій:

- рішення Маріупольської міської ради №5/38-6108 від 15.12.2009р. та відповідна довідка встановленого зразку, згідно яких встановлена грошова оцінка земель м.Маріуполя (п.4.2 договору оренди земельної ділянки від 17.07.2017р.);

- документи, що обґрунтовують розмір нарахованої орендної плати у розмірі 4509239,54грн., а саме розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, застосований в розрахунку орендної плати;

- докази державної реєстрації права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 1412300000:01:008:0036) за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Гугеля, 3;

- докази узгодження відповідачем ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» податкових зобов'язань за 2017, 2018 роки у розмірі, зазначеному у позовній заяві №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р.;

- рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №318 від 18.07.2018р.;

- договір оренди земельної ділянки від 18.07.2017р.;

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 28.01.2007р. згідно договору оренди 22.01.2007р.

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформований станом на теперішніій час;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки (кадастровий номер 1412300000:01:008:0036) за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Гугеля, 3.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р. Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь; арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна, про стягнення безпідставно збережених коштів, залишити без руху.

Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь усунути допущені при поданні позовної №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р. недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду засвідчені належним чином та придатні для читання копії:

- рішення Маріупольської міської ради №5/38-6108 від 15.12.2009р. та відповідна довідка встановленого зразку, згідно яких встановлена грошова оцінка земель м.Маріуполя (п.4.2 договору оренди земельної ділянки від 17.07.2017р.);

- документи, що обґрунтовують розмір нарахованої орендної плати у розмірі 4509239,54грн., а саме розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, застосований в розрахунку орендної плати;

- докази державної реєстрації права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 1412300000:01:008:0036) за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Гугеля, 3;

- докази узгодження відповідачем ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» податкових зобов'язань за 2017, 2018 роки у розмірі, зазначеному у позовній заяві №01-45-1376вих-19 від 03.04.2019р.;

- рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №318 від 18.07.2018р.;

- договір оренди земельної ділянки від 18.07.2017р.;

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 28.01.2007р. згідно договору оренди 22.01.2007р.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформований станом на теперішніій час;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки (кадастровий номер 1412300000:01:008:0036) за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Гугеля, 3.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька

Часті запитання

Який тип судового документу № 81141940 ?

Документ № 81141940 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81141940 ?

Дата ухвалення - 15.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81141940 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81141940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81141940, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 81141940, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81141940 відноситься до справи № 905/2265/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2265/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81141937
Наступний документ : 81141941