Ухвала суду № 81141893, 15.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 906/88/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" від 02.04.19 про виправлення помилки в судовому наказі від 26.03.19 у справі №906/88/19

за позовом: Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" (с.Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (м.Київ)

про стягнення 67 271,85грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.02.19 позов Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" 67271,85грн основного боргу; 1921,00грн судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ №906/88/19 від 26.03.19.

05.04.19 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" від 02.04.19 (вх.№02-44/495/19 від 05.04.19) про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 08.04.19 постановлено виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.19 у справі № 906/88/19, зазначивши правильне місцезнаходження позивача.

Також 05.04.19 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" від 02.04.19 (вх.№02-44/497/19 від 02.04.19) про виправлення помилки в судовому наказі від 26.03.19 у справі №906/88/19.

Ухвалою від 08.04.19 заяву Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" про виправлення описки в наказі у справі №906/88/19 було прийнято судом до розгляду та призначено засідання з повідомленням сторін про дату та час розгляду заяви.

В призначене, для розгляду заяви, судове засідання 15.04.19 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, виконавчий документ, його зміст, має відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого він видається.

Судом встановлено, що в результаті виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 26.02.19 у справі №906/88/19 шляхом зазначення правильного місцезнаходження позивача - Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" (30456, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Велика Шкарівка, ідентифікаційний код 34206192), замість помилково вказаного: (30456, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Весела Шкарівка, ідентифікаційний код 34206192), зміст виконавчого документа у справі № 906/88/19, не відповідає резолютивній частині рішення.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що заява Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" від 02.04.19 (вх.№02-44/497/19 від 02.04.19) про виправлення помилки в судовому наказі від 26.03.19 у справі №906/88/19 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" від 02.04.19 (вх.№02-44/497/19 від 02.04.19) про виправлення помилки в судовому наказі від 26.03.19 у справі №906/88/19.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/88/19 від 26.03.19, вказавши правильне місцезнаходженням стягувача - Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005", а саме: 30456, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Велика Шкарівка, ідентифікаційний код 34206192.

3. Все інше за текстом наказу Господарського суду Житомирської області №906/88/19 від 26.03.19 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу № 906/88/19 від 26.03.19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1- в справу;

2 - позивачу (рек. з повід);

3- відповідачу (04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, будинок 25Л) (рек. з повід)