Ухвала суду № 81141671, 10.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Cправа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" (вул. Чехова, 7, м.Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 01128475)

про банкрутство

за участю :

від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області : Попик О.О., за довіреністю

від ДК "Укроборонпром": Прудь О.В., за довіреністю

від Військової прокуратури Вінницького гарнізону: Плотицький О.М., за посвідченням

від Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області : Браславець Я.Ю.; Юрченко Т.П., за довіреностями

від ДП "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ": Паньковський С.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Василика В.В..

Також, ухвалою суду від 11.03.2019 року було призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці №5908/11-32-1/10 від 28.12.2018 року про стягнення заборгованості в межах справи №10/7/2011/5003 на 10.04.2019 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ДК "Укроборонпром", Військової прокуратури Вінницького гарнізону, Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області та ДП "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ".

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Водночас, судом встановлено, що 10.04.2019 року від Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 10.04.2019 року про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з участю представника управління в іншому судовому засіданні.

Суд оглянувши подане клопотання, долучив його до матеріалів справи.

При цьому, в судовому засіданні, представник ДК "Укроборонпром" зазначила, що провадження за вищевказаним позовом підлягає закриттю, про що до суду було подано відповідне клопотання.

Прокурор підтримав позицію представника ДК "Укроборонпром" та вказав, що підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату, з огляду на неявку представника позивача.

Представники ДП "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ" та Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області поклалися на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши представників учасників справи та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та подане клопотання, в зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6) 18, 42, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці № 5908/11-32-1/10 від 28.12.2018 року про стягнення заборгованості в межах справи № 10/7/2011/5003 на 05.06.19 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Відповідачу, арбітражному керуючому Василику В.В. у строк до 03.06.2019 року надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

4. Позивачу у строк до 03.06.2019 року надати суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу; оригінали документів, ксерокопії яких додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - Управлінню ПФУ України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

5 - Арбітражному керуючому Василику В.В. (АДРЕСА_1).