
Справа № 456/434/19
Провадження № 2-о/456/40/2019
РІШЕННЯ
іменем України
14 березня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С.
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, є його батьком. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_2.Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала батькові заявника на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори.Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про народження заявника по батькові заявника зазначено ОСОБА_3.Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька заявника та свідоцтві про народження заявника не дають можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Разом з тим, у паспорті заявника серії НОМЕР_1 виданого Стрийським РВ УМВС України 25 січня 2000 року по батькові зазначено ОСОБА_3, а тому заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_2 та не може отримати свідоцтва про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить її задоволити.
Представник Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.03.1974 року Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09.09.2016 року Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, є батьком заявника ОСОБА_1.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, є батьком заявника ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя С. С. Сас
Судове рішення № 81141055, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/434/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: