
Справа № 459/1009/19
Провадження № 1-кс/459/585/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 квітня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., за участю секретаря Черник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіМухи А.Ю. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019140150000413 від 07.04.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.04.2019 р. близько 04:50 год. ОСОБА_2, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав шуруповерт марки «Дніпро-М» серійний номер ZМТ081811-04464 чорного кольору та чоловічу куртку торгової марки «Cropp», після чого з місця злочину втік, спричинивши ОСОБА_3 матеріальнх збитків на суму 2 543,00 грн. Окрім цього 08.04.2019 р. близько 02:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, за допомогою бетонної опори, проникнув на балкон квартири №24 даного будинку, в подальшому пошкодив вхідні двері віконного блоку, та незаконно проник у приміщення вказаної квартири, яка належить ОСОБА_4.Під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено 1 слід руки, який з місця події вилучено, та поміщено в спецпакет об'єктів дослідження №3461923. Окрім цього, 08.04.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_2 було відібрано взірці пальців рук та дактилокарту поміщено в спецпакет для об'єктів дослідження №3461941.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
У кримінальному провадженні №12019140150000413 від 07.04.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід руки, що надано для дослідження в спецпакеті №3461923?
2)Якщо так, то чи залишений слід руки ОСОБА_2, дактилокарта якого знаходиться в спецпакеті №3461941, чи іншою особою?
На дослідження експертам надати спецпакет №3461923 із слідом руки вилученим на місці події та спецпакет №3461941 із дактилокартою ОСОБА_2.
Дозволити експерту використати об'єкти дослідження в повному та частковому об'ємі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 81140897, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1009/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: