Постанова № 81140760, 10.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1809/19

пр.№ 3/464/874/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.03.2019 о 13:20 год на вул. Сокільницька, 78 у м. Львові, на території гаражного кооперативу №20, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24», н.з. НОМЕР_3, був неуважним, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив пункти 2.3 «б», 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що зіткнення не здійснював, а у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину лише тому, що ОСОБА_2, який є власником автомобіля марки «ЗАЗ», погрожував фізичною розправою. Вказав, що рухаючись заднім ходом, ОСОБА_2 ногою вдарив у задній бампер його автомобіля, завдавши такому значні технічні пошкодження. Вийшовши з автомобіля, потерпілий заявив, що нібито він здійснив зіткнення з його автомобілем. Разом з цим, ушкодження, наявні на автомобілі потерпілого, висота бампера якого 68 см, не могли утворитися від зіткнення з його автомобілем, оскільки висота бампера такого становить лише 55 см. При цьому, на виклику потерпілого ОСОБА_2 не наполягав.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватості, в ході розгляду справи доведено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №135543 від 22.02.2019, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

-схемою місця ДТП, що мала місце 22.03.2019, складеною на місці ДТП за участі та за погодженням обох учасників ДТП, про що свідчать їх підписи та відсутність будь-яких заперечень;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких ствердив, що був присутній при ДТП, що відбулась з вини водія ОСОБА_1, який намагався залишити місце ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, який був очевидцем ДТП та фактично підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_2;

-рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 від 22.03.2019, зміст якого не суперечить пояснення потерпілого та свідка.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також з огляду на те, що останній на виклику іншого учасника ДТП не наполягав, наявні усі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31115149013001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Суддя Дулебко Н.І.