Ухвала суду № 81140756, 04.04.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/944/19

Провадження № 2/459/712/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2019 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України: всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимоги за п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України мають істотне значення, оскільки покликані зменшити навантаження на суд та попередити зловживання позивачами права на подання позовів до суду.

Також за правилами ч. 4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Щодо сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість за виконання посадових обов'язків на посадах провідного юрисконсульта та заступника начальника ВВПОР у ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» по заробітній платі у розмірі 16 305,00 грн.; 2) заборгованість за виконання посадових обов'язків на посаді директора ДП «Будпроектсервіс» ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» по заробітній платі у розмірі 185 765,09 грн..

З розрахунку суми заборгованості по другій позовній вимозі вбачається, що в загальну суму включено моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. за одностороннє продовження з боку ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» трудових відносин у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості укладати нові трудові контракти та трудові відносини.

Відтак, вимоги позивача не є такими, які дають підстави для звільнення його від сплати судового збору в повному обсязі заявлених позовних вимог, та як в складову суми заборгованості за другою позовною вимогою включена моральна шкода, що в свою чергу являється окремою позовною вимогою не майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору у частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768,40 грн.).

Несплачена сума судового збору за даним позовом становить 768,40 грн.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов'язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання: 1) письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) оплати судового збору у сумі 768,40 грн. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв'язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення -10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський