Ухвала суду № 81140476, 12.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7297/18

Провадження № 2/442/219/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ДП «Сетам», ОСОБА_3,за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним електронних торгів; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів; визнання недійсним акта приватного виконавця та визнання недійсним Свідоцтва від 08.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду у справі №442/7303/18.

10.04.2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ДП «Сетам», ОСОБА_3,за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним електронних торгів; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів; визнання недійсним акта приватного виконавця та визнання недійсним Свідоцтва від 08.10.2018 року.

Справу призначити до розгляду на 10.05.2019 на 14:15 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки,32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.